NIETO ASESINO

En la cuestión de este caso los condeno porque ellos
1 ellos querian obtener una herencia que su abuelo con muy buena
intención queria otorgarla
2 El abuelo nunca penso que su propio nieto le quitaria el derecho a la
vida ya que a nadie se le puede violar este derecho
3 En mis facultades de juez miraria la manera en la cual ellos
actuaron con la persona que tal ves penso en dejarles algo para
trabajar y para su sustento, creo que no hay ninguna explicacion para lo sucedido con el abuelo
yo negaria la entrega de esta herencia sin pensar en ningun momento que
gocen de algo que no se merecen

Exploradores de las Cavernas

1 Ellos no actuaro sicologicamente mal porque no estaban en capacidad
de actuar de otra manera no tenian esperanzas de ser rescatados ellos
pensaron que se iban a morir de hambre ahora mireos que en cuanto a
una persona se le plantea una idea en estas sircustancias la idea
ronda en nustra mente y es muy facil de cometer un crimencomo este.

2 Creo que no se meresen tener una pena maxima ni apicarsela porque en
el fondo no querian quitarle la vida a su amigo ellos nunca planeron
matarlo ni tampoco comerselo

3 Actuaron de manera inconciente ya que ellos estaban en una situacion
muy dura en este momento creo que yo pensaria en lo mas grande para
una persona la familia no pensaria en nada no pensaria en nada mas que
en salvarme y creo que actuaria por sobrevivivir para las personas y
sin analizar creo que seria una acesinato pero colocandose a pensar no
es un crimen que ellos se imaginaron es algo que por cuestiones de la
vida se les presento de mi parte no los condeno por el echo de que elllos no hicieron nada
de lo que creo qu otra persona no haria en estos echos.

Caso de los Exploradores de Cavernas

Mi veredicto final ante los acusados por matar a Roger Whetmore son culpables y deben ser condenados a muerte, es cierto que los cuatro (4) acusados mataron a Roger para poder sobrevivir mientras los rescataban y estuvieron de acuerdo en lo que propuso él, pero no tenían ningún derecho a tirar los dados por él aun sabiendo que el se negó a participar y tampoco a matarlo, así como cualquiera de ellos tienen derecho a vivir Roger también lo tenia.
Teniendo en cuenta lo que dice la ley: "quien quiera privare intencionalmente de la vida de otro sera castigado con la muerte" no se deben tener ningunas excepciones por que la misma ley lo dicta.

Caso del Nieto Asesino

Teniendo en cuenta la opinión de los jueces y sabiendo cual es el testimonio de los dos, apoyaría al juez Tomas, el nieto asesino NO tiene derecho a recibir la herencia, basándome en el lema "la ley es la ley", que por encima de las normas dictadas por los hombres hay un conjunto de principios morales, como el derecho a la vida y sea cual sea la razón de sus actos debemos respetar ese derecho que todos tenemos, así como los criterios de justicia prohiben que alguien sea beneficiado por un crimen atroz, es por eso que sentencio al acusado culpable sin derecho a recibir su herencia.

caso de los exploradores de las cavernas

Como juez apoyandome y basandome en la subjetividad propia, tomo como decisión a partir de los hechos pronunciados, condenar a los cuatro (4) implicados por el acto de homicidio a la pena minima, ya que los hechos pronunciados esclarecen por una parte que lo hicieron por suma necesidad para su supervivencia, además que el ya fallecido fue quien propuso un convenio al tirar los dados sin cumplir el trato de su palabra , sin embargo pienso que se tiene que hacer justicia y estos tienen que pagar por el homicidio cometido.

caso nieto asesino:

El nieto ,es incapaz de heredar por ser el autor del homicidio del abuelo difunto según el Art.1025 del código civil incisa numero 1.
Art. 1025 son indignos de suceder al difunto como herederos a legatarios.
El que ha cometido el crimen de homicidio en la persona del difunto, o ha intervenido en este crimen por obra o consejo , o la dejo pudiendo salvarla.
Como juez sentencia al nieto a una condena de 1 a 6 años de cárcel por el homicidio cometido y por tal escrito en el código civil no puede acceder a los bienes heredados.

Veredicto Caso Exploradores de Cavernas.

Tomando una posicion Iusnaturalista, mi veredicto se guiara hacia el respeto de la ley, ya que la ley es la ley, ademas " Lex injusta non est lex", y nadie tiene el derecho de matar a nadie, aunque la situacion sea las que conlleven a unas medidas extremas. por esto no tiene derecho a matar a nadier, asi se por instinto de supervivencia.